טור אישי: "טרו" מטאליסטים בראי ההיסטוריה

את הכתבה הזאת אני מקדיש לציבור האנשים שמגדירים את עצמם "טרו" מטאליסטים ובטוחים שהם המציאו את המטאל או לפחות יש להם בעלות על הז'אנר. אחד הדברים היפים לדעתי במוזיקה בכלל הוא שהיא מגוונת ונותנת מקום לכולם בלי קשר לדת גזע ז'אנר או מין, המוזיקה היא שלנו כי היא מצליחה לגעת בנו, בחלקנו יותר בחלקנו פחות אבל מעטים יטילו ספק בחשיבות המוזיקה או בתרומתה ליצירת תרבות חושבת ומשכילה.

אחד הדברים היפים במוזיקה הוא שהיא יכולה לבוא ממקומות שונים, כדוגמת הPאנק או המטאל סטייל Black Sabbath או Motorhead שבא ממעמד הפועלים הבריטי במקור, או מהאליטה דוגמת הפרוג רוק בשנות ה-70' שהורכב מאנשים ברובם עם השכלה אוניברסיטאית וגישה למוזיקה קלאסית. כמו אורגניזם מוזיקה זה משהו שמתפתח וכל פעם שואב מעצמו ומעברו פיסות מידע שמרכיבות את מה שבסופו של דבר יוצר את המוזיקה העכשווית, שהיא בעצם סוג של סיכום של המקום שהתחלנו בו והדרך שעברנו בה להגיע לנקודה הנוכחית.

אורגניזם או אם תרצו בקטריה יכולה לחיות רק על חשבון בקטריות אחרות, כך נוצרו חיים בכדור הארץ והתפתחו למה שאנחנו מכירים היום כחיות ובסופו של התהליך בני אדם (לא שאני חושב שאנחנו אפילו קרובים לסוף התהליך), מזה אפשר לגרוס שהתפתחות היא לא רק חשובה אלא הכרחית, בלעדיה היינו נשארים במקום. זה מתחיל אמנם מביולגיה, אבל זה נכון גם למוזיקה ולמטאל בפרט.

אם לא היינו מגיעים למאדים לא היינו יכולים לשלול שיש שם חיים, אם לא הייתה קמה רוזה פארקס מהאוטובוס ומתיישבת ליד כולם למרות שנהג האוטובוס צעק עלייה לתת לאדם לבן לשבת, או שאולי מלקולם אקס או מרטין לותר קינג היו מחליטים ששינוי הוא דווקא לא דבר חיובי – אולי המצב היה שונה בהרבה בין שחורים ללבנים בארה"ב (ולא בצורה חיובית).

שלא תיפול טעות, אני חובב גדול של אולדסקול, Black Sabbath, היא להקת המטאל האהובה עליי ואני מכבד ומוקיר את העבר של המטאל, אבל אני גם מבין שזה שהלהקות היום לא נשמעות כמו Sabbath בדיוק, אלא לומדות ממנה ומושפעות ממנה, זה דבר חיובי – אחרת זה היה חתיכת עולם משעמם ומיותר.

מבחינתי, האנשים שקוראים לעצמם "טרו" מטאליסטים מייצגים בדיוק את נהג האוטובוס הלבן והשמרן שלא מוכן להתפשר ופוגע בדרך באנשים מלבדו – זה נכון שהרבה אימפריות נפלו בגלל אויבים מבחוץ (אותם ז'אנרים שה"טרו" מטאליסטים כל כך רוצים להוקיע) אבל מה שהוביל לרוב נפילת האימפריות היה הריקבון הפנימי וחוסר היכולת להתאים את עצמן לזמנים הנוכחיים, דוגמת האינקה שהפכו למושחתים עוד הרבה לפני שהאדם הלבן הגיע.

הדרך של אימפריות לגדול ולהצליח הייתה דרך מחשבה שאלכסנדר מוקדון הצליח להנחיל בהצלחה לחייליו והיא שונה ומתקדמת בהרבה מהמדיניות שאפילו ישראל המודרנית כשלה בה, הרעיון של מוקדון היה שאי אפשר לכפות על עם אחר עם מנהגים אחרים את התרבות שלך, אבל כן אפשר לשלב אותה וליצור הייבריד (בן כלאיים) של שתי התרבויות – כזה שייקח את הדברים החיוביים בשתי התרבויות ויצור תרבות חדשה ומתקדמת יותר, זה בדיוק מה שהוא עשה ולכן העמים הכבושים על ידו לא התקוממו, אלא השתלבו והפכו לחלק אינטגרלי מהעם החדש של מוקדון.

מוקדון מת אומנם בגיל יחסית צעיר (33) אבל עם אימפריה ענקית באמתחתו, המוות שלו לא הגיע במלחמה אלא ממחלה, למרות שיש גם טיעונים על הרעלה. אותו דבר מבחינתי נכון במטאל: כשהPאנק פגש את המטאל נוצר הת'ראש מטאל, כש-Dream Theater שילבה ריפים מטאליים עם השכל של Rush והפרוג הקלאסי – נוצר הפרוג מטאל כפי שהוא מוכר כיום, כשה-New York Dolls שילבה Pאנק עם רוק'נרול היא יצרה בסופו של דבר את הסליז רוק של Guns N' Roses, כש-Faith No More שילבה את הגרוב של להקות כמו Funkadelic עם ריפים של מטאל נוצר הFאנק מטאל וכן הלאה.

אם הצלחתם לעקוב אחרי עד עכשיו אז אתם בטח מבינים לאן אני חותר, אם קראתם עד עכשיו והנהנתם בהסכמה על הלהקות שהצגתי כדוגמה, נשאלת השאלה מה לעזאזל הבעיה עם להקות כמו Machine Head או Queens Of The Stone Age שעברו את אותו תהליך (עם אלמנטים שונים) ולמה לעזאזל הן לא "מטאל"?

אני לא מצליח להבין איך אפשר לשמוע את האלבום האחרון של Machine Head (בתור אנשים שאוהבים את Pantera או Slayer) ולא להגיד שזה הצעד הבא במטאל (הרבה זמן לא שמעתי אלבום כבד כל כך שמצליח לחדש ולעניין כמו The Blackening). זה נכון שמי שלא מכיר את העבר שלו לא יכול ליצור לעצמו עתיד טוב יותר, אבל Machine Head ללא ספק מכירים את העבר שלהם ומכבדים אותו – הם פשוט עושים את זה עם טויסט משלהם, ולא כי זה מגניב או אופנתי או כל דבר אחר, פשוט כי זה מה שהם.

אותו דבר לגבי Queens Of The Stone Age שההשפעה הכי גדולה עליהם היא Black Sabbath – שעליה אף אחד לא יתווכח שהיא האמא והאבא של הז'אנר המטאלי. אז מה הבעיה? גם הם לא מטאל כי הם לא לובשים עור, קורפס פיינט או כי אין להם צמידים מלאים בניטים? כי הם לא צורחים דברים שאי אפשר להבין גם עם מכשיר שמיעה? כי הם לא שרים על ביתור גופות או לחילופין יחסי מין עם גופות (לאחר ביתור)?

הגישה ה"טרו" מטאליסטית הפנטית לדעתי נובעת מכל מיני דברים כשהראשון מביניהם הוא בורות וחוסר ידע אמיתי, אחריו באים אטימות היבריס (חטא הגאווה מהמיתולוגיה היוונית) והדבר הנורא ביותר מבחינתי הוא העיסוק המטופש בחיצוניות במקום בתוכן (ל"טרו" מטאליסטים אין שום בעיה לטעון את הטיעון הזה על ה-EMO כשהם בעצמם כאלה).

אפשר לאהוב מוזיקה מסוימת, אפשר לשנוא אותה אבל לשלול אותה זה בטח לא המקום שלנו. כמו החרדים שלקחו בעלות על אלוהים ובטוחים שהשמש זורחת להם מהתחת כתוצאה מכך, הם מרגישים שהם יותר טובים כי הם עם סגולה שקיבל את התורה – כך בעיני אותם "טרו" מטאליסטים שישתמשו בכל תירוץ דבילי להסביר למה המטאל שלהם נכון ואמיתי וכל השאר חרטא. רובם, כמו החרדים יעשה זאת בלי לנסות לראות משהו אחר בכלל או להתנסות בו.

חוץ מזה, יש שם לאנשים שמעוניינים לכפות את האמונות שלהם על כולם ולשלול כל דבר אחר והוא – פאשיסטים. לגבי עצמי גיבשתי את הדעה שכנראה אני לא "טרו" מטאליסט וגם אין לי שום רצון להיות כזה. אני סתם עוד טמבל שממש אוהב מטאל על גווניו השונים ומוזיקה בכלל, כמו שאני לא מאמין באלוהים ועוד פחות בדתות הממוסדות, אני לא מאמין שיש זרם של מטאל שהוא הנכון או האמיתי ולכן מבחינתי יש מקום לכולם. ומה איתכם?